ในขณะที่ชาวอเมริกันที่ได้รับวัคซีนเริ่มถอดหน้ากากอนามัยในที่สาธารณะ บางคนเปลี่ยนมาใช้มาสก์ประเภทต่างๆ ที่บ้านโดยหวังว่าจะมีผิวที่ดูดีขึ้น
มาสก์หน้า LED กำลังได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องมาจากกระแสความนิยมของเหล่าคนดังเกี่ยวกับการใช้มาสก์หน้า LED บนโซเชียลมีเดีย และการแสวงหาความสดใสโดยทั่วไปมากขึ้นหลังจากแรงกดดันของการแพร่ระบาด อุปกรณ์เหล่านี้คาดว่าจะมีบทบาทในการรักษาสิวและปรับปรุงริ้วรอยผ่าน "การบำบัดด้วยแสง"
ดร. Matthew Avram ผู้อำนวยการภาควิชาศัลยศาสตร์ผิวหนังและหัวหน้าศูนย์เลเซอร์และความงามผิวหนังที่โรงพยาบาล Massachusetts General Hospital ในบอสตันกล่าวว่าผู้ซื้อที่มีศักยภาพจำนวนมากเริ่มสนใจหลังจากการประชุมทางวิดีโอเต็มวัน
“ผู้คนเห็นใบหน้าของพวกเขาในการโทร Zoom และการโทร FaceTime พวกเขาไม่ชอบรูปลักษณ์ภายนอกของพวกเขา และพวกเขาก็กระตือรือร้นที่จะซื้ออุปกรณ์มากขึ้นกว่าเดิม” Avram กล่าวกับ Today
“นี่เป็นวิธีง่ายๆ ที่จะรู้สึกเหมือนคุณกำลังแก้ไขปัญหา ปัญหาคือหากคุณไม่เข้าใจประสิทธิภาพที่แท้จริงของอุปกรณ์เหล่านี้ คุณอาจใช้เงินจำนวนมากโดยไม่ได้รับการปรับปรุงมากนัก”
LED ย่อมาจาก light-emitting Diode ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นสำหรับการทดลองการเจริญเติบโตของพืชในอวกาศของ NASA
ใช้พลังงานน้อยกว่าเลเซอร์ในการเปลี่ยนผิวมาก การศึกษาพบว่าการบำบัดด้วยแสง LED สามารถ "ส่งเสริมกระบวนการสมานแผลตามธรรมชาติได้อย่างมาก" และ "เอื้อต่อสภาวะทางการแพทย์และความงามในโรคผิวหนัง"
นายแพทย์ Pooja Sodha ผู้อำนวยการศูนย์ Laser and Aesthetic Dermatology ของ GW Medical Faculty Associates กล่าวว่าการบำบัดด้วย LED ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา สำหรับการรักษาโรคเริมบนใบหน้าหรือเริมที่กลับมาเป็นซ้ำ และงูสวัด (งูสวัด) ). วอชิงตัน ดี.ซี
American Academy of Dermatology ชี้ให้เห็นว่ามาสก์ที่ขายสำหรับใช้ในบ้านไม่มีประสิทธิภาพเท่ากับมาสก์ในสำนักงานแพทย์ผิวหนัง อย่างไรก็ตาม Sodha กล่าวว่าความสะดวกสบาย ความเป็นส่วนตัว และความสามารถในการใช้ที่บ้านมีราคาย่อมเยา มักจะทำให้พวกเขาเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ
สามารถใช้ส่องใบหน้าด้วยแสงสีฟ้าเพื่อรักษาสิว หรือแสงสีแดงที่เจาะลึกยิ่งขึ้นเพื่อการต่อต้านวัย หรือทั้งสองอย่าง
“แสงสีฟ้าสามารถกำหนดเป้าหมายแบคทีเรียที่สร้างสิวในผิวหนังได้จริง” ดร. โมนา โกฮารา แพทย์ผิวหนังที่ได้รับการรับรองจากคณะกรรมการในคอนเนตทิคัตกล่าว
การใช้แสงสีแดง “กำลัง (กำลัง) ถ่ายโอนพลังงานความร้อนเพื่อเปลี่ยนผิว ในกรณีนี้จะเพิ่มการผลิตคอลลาเจน” เธอชี้ให้เห็น
Avram ชี้ให้เห็นว่าแสงสีฟ้าสามารถช่วยรักษาสิวได้ แต่ยาเฉพาะที่ที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์จำนวนมากมีหลักฐานว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าอุปกรณ์ LED อย่างไรก็ตาม หากใครกำลังมองหาทางเลือกอื่นในการรักษาสิว การใช้ไฟ LED ก็ไม่ใช่เรื่องผิด เขากล่าวเสริม Gohara เชื่อว่ามาส์กเหล่านี้ “เพิ่มความแข็งแกร่งเล็กน้อยให้กับเม็ดต่อต้านสิวที่มีอยู่แล้ว”
หากคุณเพียงต้องการปรับปรุงผลลัพธ์ด้านความงาม เช่น ทำให้ผิวของคุณดูอ่อนเยาว์ อย่าคาดหวังผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง
“ในแง่ของการป้องกันความชรา หากมีผลกระทบใดๆ ก็จะอยู่ในระดับปานกลางที่ดีที่สุดเป็นระยะเวลานานเท่านั้น” Avram กล่าว
“หากผู้คนเห็นการปรับปรุงใด ๆ พวกเขาอาจสังเกตเห็นว่าเนื้อสัมผัสและโทนสีผิวของพวกเขาอาจดีขึ้น และรอยแดงอาจลดลงเล็กน้อย แต่โดยปกติแล้วการปรับปรุงเหล่านี้ (ถ้ามี) จะละเอียดอ่อนมากและไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับผลกระทบเสมอไป หา."
Gohara ชี้ให้เห็นว่าหน้ากาก LED นั้นไม่ดีเท่ากับโบท็อกซ์หรือฟิลเลอร์ในการทำให้ริ้วรอยเรียบเนียน แต่สามารถเพิ่มความเงางามเป็นพิเศษได้เล็กน้อย
Gohara กล่าวว่าสิวและการเปลี่ยนแปลงของผิวที่ต่อต้านวัยจะใช้เวลาอย่างน้อยสี่ถึงหกสัปดาห์ แต่อาจนานกว่านั้นได้ เธอเสริมว่าหากบุคคลตอบสนองต่อหน้ากาก LED ผู้ที่มีริ้วรอยที่รุนแรงกว่านั้นอาจต้องรอเป็นเวลานานจึงจะเห็นความแตกต่าง
บุคคลควรใช้อุปกรณ์บ่อยเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับหลักเกณฑ์ของผู้ผลิต แนะนำให้สวมหน้ากากอนามัยจำนวนมากอย่างน้อยวันละสองสามนาที
Sodha กล่าวว่านี่อาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการการปรับปรุงอย่างรวดเร็วหรือผู้ที่ดิ้นรนกับการควบคุมอาหารในแต่ละวัน
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะปลอดภัยมาก หลายแห่งได้รับการอนุมัติจาก FDA แม้ว่านี่จะบ่งบอกถึงความปลอดภัยมากกว่าประสิทธิภาพก็ตาม
ผู้คนอาจสับสนระหว่าง LED กับแสงอัลตราไวโอเลต แต่ทั้งสองต่างกันมาก Avram กล่าวว่าแสงอัลตราไวโอเลตสามารถทำลาย DNA ได้ และไม่มีหลักฐานว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้กับไฟ LED
แต่เขาและ Gohara กระตุ้นให้ผู้คนปกป้องดวงตาของตนเมื่อใช้อุปกรณ์เหล่านี้ ในปี 2019 Neutrogena เรียกคืนมาส์กรักษาสิวด้วยการส่องไฟด้วยความระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากผู้ที่เป็นโรคตาบางชนิดมี “ความเสี่ยงทางทฤษฎีที่จะเกิดความเสียหายต่อดวงตา” คนอื่นรายงานเอฟเฟกต์ภาพเมื่อใช้หน้ากาก
ดร.บาร์บารา ฮอร์น อดีตประธานสมาคมทัศนมาตรศาสตร์แห่งอเมริกา (American Optometric Association) กล่าวว่ายังไม่มีข้อสรุปว่าแสงสีฟ้าเทียมมีระดับ “แสงสีฟ้ามากเกินไป” สำหรับดวงตามากน้อยเพียงใด
“หน้ากากเหล่านี้ส่วนใหญ่จะตัดดวงตาเพื่อไม่ให้แสงเข้าตาโดยตรง อย่างไรก็ตาม สำหรับการรักษาด้วยการส่องไฟทุกประเภท ขอแนะนำอย่างยิ่งให้ปกป้องดวงตา” เธอชี้ให้เห็น “แม้ความเข้มของหน้ากากอนามัยที่ใช้ในครัวเรือนอาจต่ำ แต่อาจมีแสงที่มองเห็นได้ในช่วงคลื่นสั้นบางส่วนที่จะล้นออกมาใกล้ดวงตา”
นักตรวจวัดสายตากล่าวว่าปัญหาเกี่ยวกับดวงตาที่อาจเกิดขึ้นอาจเกี่ยวข้องกับระยะเวลาในการสวมหน้ากาก ความเข้มของไฟ LED และผู้สวมใส่ลืมตาหรือไม่
เธอแนะนำว่าก่อนใช้อุปกรณ์เหล่านี้ ให้ศึกษาคุณภาพของผลิตภัณฑ์และปฏิบัติตามคำแนะนำด้านความปลอดภัยและหลักเกณฑ์ของผู้ผลิต Gohara แนะนำให้สวมแว่นกันแดดหรือแว่นตาทึบแสงเพื่อเพิ่มการปกป้องดวงตา
Sodha กล่าวว่าผู้ที่มีประวัติเป็นมะเร็งผิวหนังและโรคลูปัส erythematosus ควรหลีกเลี่ยงการรักษานี้ และผู้ที่มีโรคเกี่ยวกับจอตา (เช่น เบาหวานหรือโรคจอประสาทตาพิการแต่กำเนิด) ก็ควรหลีกเลี่ยงการรักษานี้เช่นกัน รายชื่อนี้ยังรวมถึงผู้ที่รับประทานยาไวต่อแสง (เช่น ลิเธียม ยารักษาโรคจิตบางชนิด และยาปฏิชีวนะบางชนิด)
Avram แนะนำว่าคนผิวสีควรระมัดระวังมากขึ้นเมื่อใช้อุปกรณ์เหล่านี้ เนื่องจากบางครั้งสีอาจเปลี่ยนไป
แพทย์ผิวหนังกล่าวว่าสำหรับผู้ที่มองหาการปรับปรุงด้านความงาม หน้ากาก LED ไม่สามารถทดแทนการรักษาในสำนักงานได้
Avram กล่าวว่าเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือเลเซอร์ ตามมาด้วยการรักษาเฉพาะที่ ไม่ว่าจะใช้ยาตามใบสั่งแพทย์หรือที่ซื้อตามร้านขายยา ซึ่ง LED จะให้ผลแย่ที่สุด
“ฉันจะกังวลเกี่ยวกับการใช้จ่ายเงินกับสิ่งที่ให้ประโยชน์ที่ละเอียดอ่อน เล็กน้อย หรือไม่ชัดเจนแก่ผู้ป่วยส่วนใหญ่” เขาชี้ให้เห็น
Sodha แนะนำว่าหากคุณยังสนใจซื้อหน้ากาก LED โปรดเลือกหน้ากากที่ได้รับการรับรองจาก FDA เธอเสริมว่าเพื่อให้มีความคาดหวังที่สมจริง อย่าลืมพฤติกรรมการดูแลผิวที่สำคัญ เช่น การนอนหลับ การรับประทานอาหาร การให้ความชุ่มชื้น การป้องกันแสงแดด และโปรแกรมการปกป้อง/ต่ออายุรายวัน
Gohara เชื่อว่าหน้ากากอนามัยเปรียบเสมือนเค้กที่ละลายน้ำได้ นี่อาจเป็นส่วนเสริมที่ดีจากสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องทำงานของแพทย์
“ฉันเปรียบเสมือนการไปยิมและออกกำลังกายกับโค้ชแนวฮาร์ดคอร์ ดีกว่าทำดัมเบลล์สักสองสามอันที่บ้านใช่ไหม? แต่ทั้งสองสามารถสร้างความแตกต่างได้” Gohara กล่าวเสริม
A. Pawlowski เป็นบรรณาธิการอาวุโสของ TODAY โดยเน้นข่าวสุขภาพและรายงานพิเศษ ก่อนหน้านี้ เธอเป็นนักเขียน โปรดิวเซอร์ และบรรณาธิการของ CNN